Commentaires sur : Les soucis de la multiplication

Par : Laure Duteil

Laure Duteil — Tue, 25 Mar 2025 08:44:55 +0000

Bonjour, je m’y perds. Je ne suis pas prof de maths mais Orthopedagogue c’est-à-dire que j’aide Les jeunes en difficulté à trouver le sens de la multiplication par exemple. Jusqu’à présent, je disais que le premier chiffre était ce qu’on Peut voir( par exemple des pommes) Et le second chiffre était l’action, c’est-à-dire une reproduction à l’identique autrement dit une photocopie. Donc on dit multiplier par et non fois. C’est le sens originel de multiplier qui veut dire moult plier.
Mais alors en effet Comment expliquer le 3x où 3 Représente le nombre de photocopies et x la chose à photocopier. Je ne m étais jamais posé la question. Peut-être est-ce cela une des difficultés des jeunes en 3 eme à passer aux inconnues ?

Par : LB

LB — Tue, 18 Mar 2025 10:23:39 +0000

Et dans 3x, ne considérez-vous pas que c’est x, répété 3 fois?

Par : Arnaud Durand

Arnaud Durand — Fri, 14 Mar 2025 06:06:52 +0000

En réponse à Nicolas LAVAYSSE.

Vous avez en fait tout à fait raison! Je me suis bien trompé , l’action se déroule après.
La j’ai fait une méga bourde en voulant lever la subtilité du langage entre fois et multiplié par.

Par : Nicolas LAVAYSSE

Nicolas LAVAYSSE — Fri, 14 Mar 2025 05:45:08 +0000

En réponse à steph.

Bonjour
On m’a appris la même chose que Steph.
3 × 4 = 3 + 3 + 3 + 3
qui se lit 3 multiplié par 4 ou 4 fois 3.
3 est le multiplicande et 4 le multiplicateur.
Ce qui ne change rien au fond très intéressant de l’article.

Par : Daumont

Daumont — Fri, 14 Mar 2025 03:13:45 +0000

Tout pareil .
4×3 c’est 4 répété 3 fois c’est donc 3 fois 4
3×4 c’est 3 répété 4 fois c’est 4 fois 3
Et on fait mal apprendre tables à l’oral .
Table de 3
3×1. 3 fois 1 1+1+1
3×2 3 fois 2 … 2+2+2
Ce n’est donc pas le nombre 3 qui est répété alors que c’est censé être la table de 3…
Ne ne vaudrait-il mieux pas lire le signe x comme « répété »
3 répèté 1 fois , 3 / 3 répété 2 fois 6/….

Par : steph

steph — Thu, 13 Mar 2025 15:43:13 +0000

Bonjour,
Je croyais que le multiplicande était le nombre énoncé le premier? Dans ce cas, c’est le deuxième nombre qui agit sur le premier, et non l’inverse?