Commentaires sur : Quand le tableur fait une bourde (excel, libreoffice…)

Par : SamChaTICE

SamChaTICE — Thu, 07 Apr 2016 21:10:34 +0000

De la plus amples explications sur l’origine des erreurs d’informaticien : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations#Programming_languages

Par : Arnaud Durand

Arnaud Durand — Wed, 06 Apr 2016 18:01:46 +0000

Au delà de la norme open-document, cela reste une erreur de mathématiques, point.

Par : Jean-Baptiste Faure

Jean-Baptiste Faure — Wed, 06 Apr 2016 17:38:45 +0000

LibreOffice et avant OpenOffice.org et encore avant StarOffice ne sont pas, heureusement, des clones de MS-Office. Si la remarque que vous rapportez était fondée, LO-Calc aurait aussi implémenté le bug d’Excel sur le calcul des années bissextiles (non, 1900 n’est pas bissextile).

La priorité de l’opérateur unaire – sur l’exponentiation est définie (entérinée) par la norme OpenDocument (norme ISO 26300) ; voir la note 1 de https://docs.oasis-open.org/office/v1.2/os/OpenDocument-v1.2-os-part2.html#Operators

Vous devriez lire la discussion déjà mentionnée, elle est instructive. Elle commence ici : http://nabble.documentfoundation.org/Awkward-behaviour-of-LO-Calc-tp4179763.html

Bonne soirée

Par : Arnaud Durand

Arnaud Durand — Wed, 06 Apr 2016 15:28:36 +0000

En réponse à Jean-Baptiste Faure.

Extrait de la discussion ….
Ça laisse songeur….
« So as Microsoft developers has made a mistake 20 years ago, LibreOffice also copied this mistake without even checking. And now, to maintain retro-compatibility, we are going to have this wrong behaviour until the end of the time?. »

Par : Jean-Baptiste Faure

Jean-Baptiste Faure — Wed, 06 Apr 2016 12:22:21 +0000

Bonjour,

Voir les explications ici :
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=37271
et dans cette discussion récente :
https://www.mail-archive.com/users@global.libreoffice.org/msg48607.html

Bonne journée
JBF