Oui c’est donc bien une erreur dans la vidéo. 🙂

Pour ma part, je ne pense pas que le problème vienne de la vitesse de défilement de l’image. Pour éviter l’effet de scintillement, il faut un défilement de 30 images par seconde, sinon l’image apparaîtrait saccadée. Le problème vient plus sûrement de la taille de la pellicule et/ou du ratio. J’ai trouvé les infos suivantes sur internet : « Il faut noter que, lorsque l’on parle de 70mm, le négatif est lui en 65mm. Lors de la prise de vues, on utilise un film large de 65mm avec cinq perforations de l’image, qui mesure 23mm de haut sur 54mm de large, au ratio 2,35. C’est au moment du développement et du tirage que les copies sont tirées sur pellicule 70mm, les 5mm supplémentaires étant réservés aux six pistes magnétiques de son stéréophonique. » Par contre, je ne suis pas suffisamment pointu dans le domaine de la cinématographie pour être en mesure de trouver quels paramètres il faudrait modifier pour trouver les environ 180 minutes de film. Ratio seul, dimension de l’image seule ou les deux en même temps ? Telle est la question…

je suis pleinement d’accord

J’ai visionné la vidéo de 30 minutes dont l’énigme fait le résumé.
Je n’ai pas trouvé l »erreur sur les valeurs.
Tout semble cohérent…

Ce serait donc une erreur à chercher… dans la vidéo…

Si j’ai bien lu et bien entendu les différents paramètres de la vidéo :
a) 30 images par seconde ;
b) défilement dans le sens de la hauteur ;
c) 6,2 km de longueur totale ;
d) 70 mm de largeur ;
e) ratio largeur hauteur de 2,2 : 1 ;
Cela m’amène à une durée de 108 minutes et des poussières.
Et le film dure à peine plus de 180 minutes.
Je ne trouve pas le hic dans ma démarche.

Entre un problème concret et un problème de mathématiques il y a toujours une marge d’erreur et des explications possibles… comme par exemple la bande est toujours plus longue que le dit film car il y a le générique par exemple…