License grant.
Subject to the terms and conditions of this Public License, the Licensor hereby grants You a worldwide, royalty-free, non-sublicensable, non-exclusive, irrevocable license to exercise the Licensed Rights in the Licensed Material to:
reproduce and Share the Licensed Material, in whole or in part, for NonCommercial purposes only; and
produce and reproduce, but not Share, Adapted Material for NonCommercial purposes only.
 »
Section 3 un peu plus loin
« For the avoidance of doubt, You do not have permission under this Public License to Share Adapted Material. »

Je pense que Numworks communique beaucoup en jouant sur cette ambiguite : il faut bien lire la licence pour comprendre que leur logiciel n’a rien de libre, contrairement a d’autres logiciels, par exemple Firefox que vous citez:
« . License Grants and Conditions
2.1. Grants

Each Contributor hereby grants You a world-wide, royalty-free, non-exclusive license:

under intellectual property rights (other than patent or trademark) Licensable by such Contributor to use, reproduce, make available, modify, display, perform, distribute, and otherwise exploit its Contributions, either on an unmodified basis, with Modifications, or as part of a Larger Work; and

under Patent Claims of such Contributor to make, use, sell, offer for sale, have made, import, and otherwise transfer either its Contributions or its Contributor Version.
« 

Bonjour, alors les sources sont ouvertes « open source ».
On peut implémenter le code nous même et même on peut faire les modifications sur notre calculatrice, par contre si on veut que les modifications soient rendues publiques et soient utilisées dans toutes les calculatrices alors oui, il faut que Numworks accepte et … je trouve ça normal, c’est le même fonctionnement que pour Mozilla Corps avec Firefox. On a le droit de développer son propre navigateur pour soi et de la distribuer sous un autre nom (idem ici, on peut distribuer nos propres sources) mais par contre pour qu’elle soit inclue dans le depot mozilla il faut avoir l’aval)
Donc pour moi, c’est open source 😉

Le terme open-source est vague et l’image du pingouin pourrait laisser croire que la calculatrice est libre comme GNU Linux. Or la licence actuelle est tout sauf libre, puisqu’il est impossible de partager ses modifications. Le seul droit que vous avez c’est de corriger des bugs ou d’implementer des fonctionnalites gratuitement pour Numworks, et ils peuvent bien sur refuser de les integrer.
Passe la nouveaute, je ne pense pas que ca va amuser beaucoup de developpeurs de travailler dans ces conditions, d’autant plus que les contraintes memoires de la machine limitent beaucoup les possibilites (par exemple il m’est impossible de porter giac/xcas dessus, contrairement a ce que j’ai fait pour les TI nspire, pour 3 raisons: pas assez de memoire, pas de possibilite de mettre des programmes tiers sauf a recompiler un firmware, pas de possibilite de partager un firmware modifie).